RISPOSTA A UN "CARO AMICO DI LUNGA DATA"

Mi rivolgo ad un amico anonimo che mi scrive di non aver compreso la differenza fra destra e sinistra , sperando possa essere spunto di riflessione anche per altri avventori del blog.

"Comincia a provare uscendo dalla polemica politica. Non pensare ai partiti. Destra e sinistra sono due modi di intendere le scelte che si devono fare per migliorare le condizioni dell’uomo. Una parte pensa di difendere i piu’ deboli, ed un’altra pensa di difendere privilegi acquisiti. Non a caso la sinistra nasce per contrapporsi al potere dei nobili e dei cosiddetti padroni. Sin dalla nascita delle prime comunita’ si sono configurate queste due primordiali posizioni, chi comanda e chi è comandato. Prima c’era l’idea che chi comandava era quasi per volere divino ( vedi i  faraoni che addirittura erano essi stessi considerati divinita’) poi i re con la loro stirpe regale. Col passare dei secoli siamo arrivati alla costituzione di stati democratici dove chi comanda è eletto dal popolo. Tuttavia la democrazia non ha eliminato le classi di potere, perché fino a quando esiste la proprieta’ privata, specie se senza limiti, chi piu’ possiede generalmente determina gli eventi, anche in democrazia. Se chi determina gli eventi fosse equo, cioè se permettesse anche a chi non ha, di potersi emancipare con pari opportunita’ di chi ha, in base a capacita’,  non ci sarebbe nulla di male, ma in genere non è così perché chi ha tenta di mantenere il potere nell’ambito della propria famiglia, favorendo parenti ed amici cercando di mantenere nell’ignoranza il popolo. Questa tensione, da una parte a mantenere a conservare, dall’altra a spingere per entrare nelle stanze dove si determinano gli eventi sociali provenendo dal basso, ha partorito le due grandi posizioni che tu mi dici di non aver capito. Certo è che quando si è lasciato il potere in mano al popolo, come negli stati sovietici, non si puo’ dire che l’operazione sia riuscita bene, d’altra parte le societa’ a forte impronta conservatrice, tenendo il popolo sotto pressione senza dargli la possibilita’ di emanciparsi perde la spinta di riscatto che è insita nell’uomo che per sua natura tende ad esaltarsi nel trovare soluzioni ai vari problemi dell’esistenza. La destra sta con chi conserva, la sinistra con chi vuol migliorare la sua condizione di subalternita’. Dove sarebbe giusto collocarsi? Ognuno fa le sue scelte. Se si è contenti della propria posizione e si ha paura di perdere dei privilegi giusti o immeritati che siano, si colloca a destra, chi non ha privilegi o che non ha paura di perderli perché sa che comunque vadano le cose se la caverà perché ha fiducia in se stesso, e crede che sia giusto dare la possibilita’ a tutti di emanciparsi, e specialmente a chi non ha i mezzi, si colloca a sinistra. La mia è quella di stare a tre quarti verso sinistra. Non credo che dare in mano il governo al popolo sia una scelta saggia, tuttavia credo sia ragionevole ridurre la possibilita’ di un arricchimento senza limiti, e favorire chi ha le capacita’ sia che appartenga alla famiglia di destra che di sinistra, cioè sia a chi comanda che a chi è comandato. Bisognerebbe impedire che chi comanda, anche se democraticamente eletto possa fare quello che vuole. In Italia abbiamo la Costituzione che regola gli atti anche di chi è stato eletto dal popolo. Io prima di tutto sto con la Costituzione che è ne di destra ne’ di sinistra e poi ritengo utile una posizione sbilanciata ma non troppo a sinistra. Credo che prima di tutto dovremmo scegliere la nostra posizione ideologica e poi entrare in quel partito che la esprime nel suo atto costitutivo, dopo di che fare in modo che in quel partito venga rispettata la Costituzione, e che ci si comporti in maniera onesta.  Non bisogna confondere l’onesta’ con le posizioni ideologiche. Sarebbe come dire che il messaggio cristiano non è valido perche’ il clero non lo rispetta.

Per rispondere poi ad altri tuoi appunti : l'anticapitalismo della sinistra nasce dal fatto che il capitale apparteneva a persone che sfruttavano altre persone, e lo stato burocratico diventa deleterio quando gli uffici amministrativi strumentalizzano la loro competenza a fine di potere ricattatorio, ma in se ne' il capitale ne la burocrazia sono diabolici, perchè puo' esistere un capitalista illuminato ed uno stato dove gli uffici amministrativi funzionano correttamente.
Questo il lumicino che ti offro come spunto di riflessione"